前1%论文排名,中国首超美国!

互联网 2个月前 站长
53 0

  起源:中国迷信报 

  作者 | 许悦

  在美国盘踞主导位置多少十年后,一项新的评估尺度表现,中国在权衡国度研讨程度的一个主要指标上超越了美国。

  这项日前宣布于《迷信计量学》的研讨成果表现,2019年,在被引排名前1%的迷信研讨中,中国研讨的排名乃至稍微高于美国研讨的排名。

  这项新研讨由美国、欧洲跟中国的3名研讨职员实现。他们应用的丈量方式差别于传统丈量方式,更合适相干研讨。

  “在比拟国度间的产出时,咱们以为这个新方式能更好地权衡迷信研讨在此中的影响。”

  研讨合著者、美国俄亥俄州破年夜学迷信政策跟研发投资专家Caroline Wagner说,“依据咱们的权衡,中国当初在迷信影响力方面略高于美国。”

  因为不客不雅的方式能够权衡科研品质,传统上迷信家应用“被引量”作为权衡科研品质的指标。

  也就是说,一篇论文被其余研讨职员在随后的论文中说起或援用的次数越多,该研讨对相干范畴的影响就越年夜,品质就越高。

  然而某些迷信范畴论文的援用频率会比其余范畴的论文高得多。

  比方,病毒学范畴的顶级论文被援用的频率就高于社会学范畴的顶级论文。

  因而,研讨职员传统上采取“范畴尺度化”补充上述缺点,即以一种方法均匀引文数据,从而容许两个范畴并排比拟,同时斟酌到每个范畴中引文应用的统计差别。

  当应用这种丈量方式时,在被引前1%的论文中,美国仍处于当先位置。

  但Wagner等人以为,在比拟各国的研讨产出时,按迷信范畴权衡论文的差别是不意思的。

  “当你对两个迷信范畴停止比拟时,按范畴加权是有意思的。但当你权衡两个国度间迷信的总体影响时,这就是不意思的。现实上,这种加权会招致过错的成果。”Wagner说。

  Wagner等人不对差别范畴的论文停止差别的加权,而是简略地将全部范畴的论文兼并,而后用原始援用数据盘算比拟各国的情形。

  研讨职员应用了Web of Science数据库,该数据库为种种迷信学科的研讨供给片面的援用数据。

  应用新的丈量方式后,Wagner等人发明,中国继2015年超越欧盟后,在2019年超出了美国。

  2019年,中国作者宣布的迷信论文中有1.67%的文章处于论文高被引排名前1%,美国的这一比例为1.62%。而2018年则是美国稍微当先。

  即使应用传统的“范畴尺度化”方式丈量也表现,只管未当先美国,但中国论文的品质也在敏捷进步。

  比方,美国国度迷信研讨委员会的一份讲演表现,2000年,美国1.77%的论文在被引排名的前1%中,而中国的这一数字仅为0.37%。

  但到2016年,该范畴的尺度化统计数据表现,上述差距曾经年夜年夜缩小——那一年,1.88%的美国论文排名前1%,而中国则以1.12%的比例紧随厥后。

  Wagner说,总体而言,人们广泛意识到,中国的总研讨产出在从前10年或更长时光里始终在疾速增加。

  “但很多专家始终在说,中国论文在品质上依然落伍。咱们以为这种差距曾经不存在了。”Wagner说。

  相干论文信息:

  https://doi.org/10.1007/s11192-022-04291-z

  《中国迷信报》 (2022-03-10 第1版 要闻 原题目为《新研讨以为中国迷信影响力可能被低估》)

  编纂 | 赵路

  排版 | 郭刚

版权声明:站长 发表于 2022年3月10日 上午11:39。
转载请注明:前1%论文排名,中国首超美国! | URL导航

相关文章